Подписка

Введите ваш емейл:

Статистика

Споры о престижности профессии

Часто приходится присутствовать при спорах о престижности профессий, о том, кто главней — токарь или пекарь, артист или тракторист, какая из работ интересней — стоять у станка или на сборочном конвейере либо играть на скрипке, водить по полю агрегаты или водить по сцене хороводы, сниматься в кино, учить детей, летать в космос, сидеть за пультом синхрофазотрона? Споры эти обычно ничем не кончаются и могут быть бесконечны и разнообразны в зависимости от состава его участников.

СлесарьДавайте и мы включимся в один из таких споров и предложим для начала разделить предмет спора на две части. Скажем, по профессиям, связанным с материальным производством и не связанным с ним. И не будем пока спорить о науке, искусстве, сфере обслуживания и пр. Поведем спор в русле производства. Вот теперь-то и можно задать вопрос: что главней — делать металлообрабатывающие станки или тракторы, турбины для гидростанций или прокатные станы, а может быть, главней строить железные дороги? При такой постановке вопроса абсурдность спора очевидна. Даже зная о том, что основу нашего производства составляет тяжелая индустрия, как база всех остальных производств, неловко как-то утверждать, что самая главная профессия — шахтера, рудокопа, металлурга. Если есть самая главная, значит, должна быть и не самая главная? И кто решится назвать, какие профессии мы запишем во второсортные?


Оставить комментарий

Интересное